Принцип историзма чрезвычайно важен как для постижения развития общества в целом, так и в его конкретном преломлении по отношению к судебной речи. Историческая память одно из функциональных свойств человека и человеческого общества, а культура исторического мышления и познания всегда является частью культуры общества.
Обращение к истории судебной речи преследует не только просветительские цели. В образцах судебных речей прошедших эпох отразилось общественное сознание того или иного времени, его эстетические пристрастия и т. д., но более существенным видится закрепленность в этом «продукте» человеческой культуры, в этом виде социально историеской памяти человека знаний об общественно значимых образцах поведения.
Известный тезис «в прошлом основа будущего» будет казаться не столь банальным, если помнить о том, что история, творя настоящее, всегда проецирует собой будущее.
Многое в современной судебной речи останется непроясненным, если не знать ее истоков, становления и развития.
Исходным логическим основанием анализа судебной речи в наиболее значимые исторические периоды является, во-первых, соотношение судебной речи с теми или иными правовыми стереотипами, во-вторых, с теми риторическими требованиями, которые сформулированы в культуре того или иного исторического периода. Судебная речь должна восприниматься и, следовательно, изучаться в общем контексте культуры, понимаемой как исторически обусловленный уровень развития общества.
Выбор нами для реферата такого основного культурно исторического типа как пореформенная Россия обусловлен достаточно очевидной причиной тем местом и определяющим значением, которое придавалось судебной речи как способу выяснения правовых отношений в исторически обусловленной правовой культуре.
Задачи:
1.определить особенности судебной реформы 1864 г
2. выявить основные особенности судебного красноречия того периода в России.
